Почему BTC находится на пути к коллапсу. Часть 2

BTC уже не тот, который создавал Сатоши. И проблема здесь не только в безопасности.

Ограничение блоков и потеря полезности

Максимальный размер блока 1,66 МБ ограничивает пропускную способность сети — примерно 7 TPS. Для сравнения:

• VISA: 5 000 TPS
• PayPal: 200 TPS
• FedWire: 12 TPS

Это делает BTC чисто спекулятивным активом, который не может выполнять функции денег. Даже если все пользователи захотят сделать хотя бы одну транзакцию, очередь будет идти 32 года. Представьте себе, что вы хотите купить чашку кофе за BTC. Вам придется ждать месяцы, пока транзакция подтвердится, а цена, возможно, изменится в десятки раз. Это делает BTC непригодным для повседневных расчетов. Кроме того, высокие комиссии за транзакции (в периоды пиковой нагрузки) делают его использование еще более невыгодным. Например, в 2017 году комиссии достигали десятков долларов за транзакцию, что сводило на нет любые преимущества использования криптовалюты.

Почему это произошло

Все проблемы начались с войны за размер блока, когда сообщество BTC разделилось. Маленькая группа разработчиков захватила контроль:

• Блокировали увеличение блоков
• Продвигали SegWit
• Исключали несогласных

Результат — централизация власти, где решения принимаются шестью людьми, а не сообществом. Это привело к тому, что решения, принимаемые для развития Bitcoin, не учитывали интересы большинства пользователей. Например, SegWit, хотя и улучшил некоторые аспекты масштабируемости, не решил фундаментальную проблему с ограничением размера блока. Фактически, SegWit увеличил пропускную способность сети лишь незначительно, а главное, он усложнил инфраструктуру, что сделало ее менее удобной для обычных пользователей. Это привело к расколу в сообществе и появлению альтернативных криптовалют, таких как Bitcoin Cash, которые предлагали решения для увеличения размера блока.

Последствия для пользователей

Массовое использование невозможно а самостоятельное хранение (self-custody) небезопасно.

Любая попытка вывести большие суммы монет может вызвать блокировку сети на месяцы. Пользователи вынуждены полагаться на централизованные биржи, что противоречит самой идее децентрализации. Если биржа взломана или обанкротилась, пользователи теряют свои средства. Более того, высокие комиссии делают вывод больших сумм монет крайне затратным. Например, вывод 100 BTC может обойтись в сотни долларов, что делает его невыгодным для большинства пользователей. Кроме того, медленное подтверждение транзакций может привести к задержкам и неудобствам.

📉 ,Если цена падает, майнеры уходят, сеть замедляется — начинается, так называемая “спираль смерти”:

• падение цены
• падение безопасности
• замедление сети
• ещt большее падение цены.

Эта спираль смерти — реальная угроза для Bitcoin. Снижение цены снижает доход майнеров, что приводит к сокращению вычислительной мощности сети. Это, в свою очередь, увеличивает время подтверждения транзакций и делает сеть более уязвимой для атак. Увеличение времени подтверждения и снижение безопасности подрывает доверие к Bitcoin, что приводит к дальнейшему падению цены. Примером может служить ситуация, когда майнеры переключаются на более прибыльные криптовалюты, оставляя Bitcoin без достаточной поддержки. Это приводит к увеличению времени подтверждения блоков и усилению вероятности атак 51%.

Почему BTC уже не является Store of Value

BTC теперь мем-монета без ютилиты:

• Ограничение блоков уничтожило возможность использовать BTC как деньги
• Без полезности нет долгосрочной безопасности
• Другие криптовалюты уже предлагают безопасность, скорость, масштабируемость и децентрализацию.

BTC — это ошибка, оставшаяся от ранней идеи Сатоши, которая могла бы стать настоящей валютой. Сегодня это всего лишь спекулятивный актив, с неустойчивой безопасностью и ограниченной функцией. Концепция “store of value” подразумевает, что актив сохраняет свою стоимость со временем. Однако, Bitcoin подвержен высокой волатильности, что делает его ненадежным средством сбережения. Другие криптовалюты, такие как Ethereum (с его обновлениями для масштабируемости) и новые проекты, использующие инновационные решения для безопасности и скорости транзакций, предлагают более перспективные альтернативы. Например, проекты, использующие технологии второго уровня, такие как Lightning Network, пытаются решить проблему масштабируемости, но они все еще находятся на ранней стадии развития и сталкиваются со своими собственными проблемами. В итоге, Bitcoin теряет свои позиции как надежный актив, уступая место более инновационным и функциональным криптовалютам.

Согласны ли вы с мнением автора? 😬