Скандал с токеном LIBRA: Новые улики указывают на президента Аргентины

👮‍♂️ Новые подробности по скаму токена LIBRA

Недавно следователи изучили телефон аргентинского предпринимателя, который был связан с продвижением проекта.

В его заметках нашли черновик документа, где описывалось возможное соглашение на $5 млн за поддержку токена со стороны президента Аргентины Хавьером Милеем.

💵 Согласно этому документу, выплаты могли быть разделены на три части:

• $1,5 млн авансом
• $1,5 млн после публичного поста поддержки проекта
• $2 млн после подписания контракта на консультации по блокчейну или AI для правительства.

🔍 Следствие также обнаружило:

• Переписку и звонки между участниками проекта и окружением президента
• Встречи с разработчиками токена незадолго до запуска
• Активное продвижение проекта сразу после этих контактов.

Видимо, Хавьер решил, что заработать на щитке можно больше и быстрее, чем на посту президента страны 👍

👮‍♂️ Новые подробности по скаму токена LIBRA

Недавно следователи изучили телефон аргентинского предпринимателя, который был связан с продвижением проекта.

В его заметках нашли черновик документа, где описывалось возможное соглашение на $5 млн за поддержку токена со стороны президента Аргентины Хавьером Милеем.

💵 Согласно этому документу, выплаты могли быть разделены на три части:

• $1,5 млн авансом
• $1,5 млн после публичного поста поддержки проекта
• $2 млн после подписания контракта на консультации по блокчейну или AI для правительства.

🔍 Следствие также обнаружило:

• Переписку и звонки между участниками проекта и окружением президента
• Встречи с разработчиками токена незадолго до запуска
• Активное продвижение проекта сразу после этих контактов.

Видимо, Хавьер решил, что заработать на щитке можно больше и быстрее, чем на посту президента страны 👍

Развивая тему, стоит отметить, что обнаруженный черновик представляет собой крайне сомнительный документ, который, тем не менее, дает представление о масштабах предполагаемой коррупционной схемы. Детали соглашения указывают на тщательно продуманный план, где каждый этап поддержки токена LIBRA был четко оценен и оплачен. Аванс в $1,5 млн должен был стать стимулом для начала сотрудничества, гарантируя заинтересованность президента в проекте. Публичный пост поддержки, оцененный в такую же сумму, предполагал непосредственное участие Милея в продвижении токена, что значительно повысило бы его привлекательность для инвесторов. Последний транш, в размере $2 млн, был обусловлен заключением контракта на консультации по передовым технологиям, что, вероятно, должно было создать видимость легитимности и оправдать финансовые вложения.

Следственные действия, помимо обнаружения черновика, выявили ряд других подозрительных фактов. Переписка и телефонные разговоры между представителями проекта и окружением президента свидетельствуют о наличии налаженных каналов коммуникации. Встречи с разработчиками токена, состоявшиеся непосредственно перед его запуском, указывают на координацию действий и, возможно, на обсуждение деталей предстоящей рекламной кампании. Активное продвижение токена сразу после этих контактов подтверждает версию о сговоре.

Необходимо подчеркнуть, что сам факт обнаружения черновика и сопутствующих улик еще не является прямым доказательством вины президента. Однако, совокупность этих данных вызывает серьезные вопросы и требует дальнейшего расследования. Эксперты предполагают, что следствие будет сосредоточено на анализе финансовых потоков, изучении банковских счетов и установлении истинных бенефициаров проекта LIBRA. Также, вероятно, будет проведена оценка влияния действий президента на курс токена и возможные убытки инвесторов.

В свете этих событий, репутация президента Милея подвергается серьезному испытанию. Если подтвердится его причастность к скаму, это станет серьезным ударом по его политической карьере и доверию к власти в целом. Скандал может привести к отставкам, судебным разбирательствам и пересмотру многих правительственных решений. Общественность с большим вниманием следит за развитием событий, ожидая окончательных выводов следствия. Данный случай демонстрирует, как быстро и легко можно использовать политическое влияние для личного обогащения, особенно в сфере криптовалют, где контроль и регулирование зачастую недостаточны.